Los Teoremas que debía...

(Que petulancia creer que somos algo frente a la grandeza del universo...)

Axioma del Nihilismo Absoluto: “La independencia de cierto sistema si sólo si su esencia neta es nula”.

Teoremas del Nihilismo

Teorema 0: Nada existe.

Demostración: Definimos al universo como aquello que contiene a todos los sucesos, y por tanto cerrado en su estructura y en particular, independiente, luego por el axioma, su esencia neta es nula, tal es nuestra definición de no existencia, luego, Nada existe. Lqqd.

Teorema 1: Toda unidad compacta es intrínsecamente polar, lo cual significa que los opuestos son en medida uno en tanto y en cuanto el otro.

Demostración: Una unidad compacta es una que está definida de modo tal que no exista relación con el ambiente en ciertos de sus aspectos (independencia), en esos aspectos debe cumplirse que la esencia neta fuera y dentro del sistema, respectivamente sea nula (axioma), luego en cada parte (fuera y dentro) los opuestos se relacionan estrictamente, y ya que la suma debe ser nula, los módulos de esta deben ser iguales, con lo cual son uno en tanto y en cuanto el otro. Lqqd.

Corolario 1: (ley social) Dada una pareja formada (unidad compacta), el interés -concebido como la atracción emocional y sexual- expresado por una de las partes es inversamente proporcional al expresado por la otra parte (son en medida uno en tanto y en cuanto el otro –su opuesto-).

Teorema 2: Toda definición tiene un complementario polar.

Demostración: La demostración es trivial y análoga a la anterior. Sea el sistema de las definiciones, es una unidad compacta, luego dada una definición debe existir otra tal que sea en medida en tanto y en cuanto sí misma, su complementario polar. Lqqd.

Teorema 3: La realidad no es necesariamente local en sus interrelaciones, bastará que los opuestos sean cuantitativamente relativos.

Demostración: El teorema 0 nada asegura sobre la característica de las interacciones, y no diferencia en particular las interacciones locales de las que son a distancia, luego la realidad no necesariamente resulta local en sus interacciones, el teorema 0 es necesario y suficiente para definir una interacción. Bastará que este se cumpla. Lqqd.

Teorema 4: Dada cierta reacción, no existe una unidad compacta donde sólo esta pertenezca a ella.

Demostración: Dada la reacción esta es una estructura de carácter no nulo, supongamos existe una unidad compacta, entonces su esencia neta debe ser nula, lo cual es un absurdo pues a ella pertenece únicamente una entidad no nula, este absurdo proviene de suponer que existe tal unidad compacta, luego no existe una unidad compacta donde sólo esta reacción pertenezca a ella. Lqqd.

Corolario 2: Toda reacción pertenece a una estructura compacta formada por sí misma y una reacción polar externa a ella.

Corolario 3: Toda reacción de disminución (humildad) provoca una contrapartida de
engrandecimiento (elogio). / La contraparte o viceversa también se cumple.

Corolario 4: Para lograr cierta reacción en el exterior uno debe proceder inversamente en sí mismo. (Para recibir debe dar, para perder debe conservar.)

Comentario: Esta es una sabiduría ancestral, es muy profunda y reveladora. Uno puede encontrarla en todo lugar en donde uno mire y donde sea lo suficiente sensible y suspicaz. Creo firmemente que todo es demostrable a partir de la nada. También que la nada como base axiomática es por lejos evidente luego de que se entiende que la creación en su sentido más sobrio es, intrínsecamente, un concepto absurdo.

El absurdo surge al considerar que toda cosa creada, debe ser creada en base a algo y por alguien, o desde algo, algo..., que inocuamente debe ser a su vez, creado, este continuo sucesivo no encuentra salida más allá de la nulidad que propongo...

Illa nata ego

La Ley Social

Una ley profundamente confirmada por mucha gente, una que (extrañamente) es teorema de mi nihilismo, es básicamente la que regula el interés interpersonal de la gente, la motivaciones y la idolatría.

Def. Interes: Atracción afectiva y/o sexual.

El enunciado es básico: "En una relación binaria de carácter social, el interés propio es inversamente proporcional al interés ajeno".

Es por supuesto una conjetura extravagante, pero profundamente clarificadora.

Permítanme explicarme:

Por supuesto que en la pareja es donde más se ve resaltada esta propiedad social, cuanto más una persona resalta su interés por otra, más le resulta inocua y sin gracia la relación a la otra persona. Puede suceder incluso que luego de cierto tiempo se cambien los papeles, pero veremos que en general esta propiedad tiende a cumplirse.

Otra expresión extraña de esta ley es de como sentimos el tiempo, cuando lo disfrutamos, se nos pasa volando y cuando queremos que pase, nos resulta más lento.

Esta ley, que se expresa a niveles insospechados es análoga a mi forma de ver el nihilismo, dado un cierto sistema explícito, la expresión tiende a anularse y por tanto a darse pares polares equilibrados.

Vamos a construir una prueba de esto, votemos, sientes que esta ley se expresa en tus relaciones... (al final de todas las publicaciones esta el formulario de la encuesta)

Illa nata ego

Los dos Mazos

He cultivado hace muy poco una idea que viene convenciendo mi haber por una razón muy básica y es que de todas las disciplinas a las que he criticado y a las cuales he ubicado en mi escala, veo que mi clasificación y correspondiente idea de lo más razonable es una idea renga, incompleta, pero lo es tal porque fuera de lo falsable, fuera de la prueba, sea esta empírica o sintáctica (lógica); fuera de esto mi clasificación es obsoleta.

Y hasta aquí, como habrán notado, he estado usando un sólo mazo, lo demostrable, por eso hoy declaro que tomo otro mazo para lo que resta, uno de mismo orden, si de rigurosidad se trata, un mazo para el accionar diario, uno para juzgar mi camino y desarrollo dentro de esta gran escuela que es la vida.

Reivindico mi postura como lo haré muchas veces y declaro:


El mazo izquierdo: "En tanto quiera conocer, deberé de probar".
El mazo derecho: "En tanto quiera actuar, deberé de hacerlo apropiadamente"


Lo fascinante de ambos es que no dejan lugar a dudas respecto a que entra (y que no), dentro de su haber; más allá de que el accionar ético sea para muchos muy ambiguo y relativo, uno admite siempre que ciertas formas de actuar son las más apropiadas.

Como muy metafóricamente he expresado, estas posturas son análogos a mazos (es decir, martillos grandes), pues dan por la cabeza a toda postura que intente conocer pero que no tenga actitud de prueba, y a todo accionar humano falto de grandeza ética, o en general a todo acto malvado, inocuo y esteril.

Los dos mazos, uno para la mente y otro para el corazón...

Illa nata ego