Una Ciencia?

Aquí no tengo más que largar una carcajada, pues la pregunta sobre la definición de Ciencia es un de las más bobas.

Permitan explicarme...

¿Por qué ciertas disciplinas insisten en llamarse ciencias cuando otras no lo necesitan?

La respuesta es evidente, y proviene de cuál es la fama de esta palabra tan peculiar, es decir, no tanta desesperación viene por tomar esta palabra como tal, sino por lo que ella implica, tanto en como es vista por la sociedad, como en los fondos y la bola que les da la prensa.

Podría llegar a pasar que cosas que no son ciencias pudiesen aspirar a transmitir entendimiento sobre el mundo, pero el común de las personas cree que esto esta reservado a la "rigurosa" ciencia; y todas, eminentes o no, se pelean a cuchilladas por plasmar tal apodo como adjetivo de su disciplina, bien nos cae de ejemplo: "ciencias" sociales.

No niego, que tales ramas del estudio aspiren a crear nuevos conocimientos, pero ellos parecen no socabar más que lo que ronda la habladuría o tal vez la filosofía (suponiéndose distintas).

¿Quién le dio la fama a tal palabra?

Permitanme aclarar a todo el que quiera usar tal etiqueta que este fue el tímido nombre que llevó la física mucho antes de que este tuviera tal trato, no tengo que citar demasiados ejemplos para abalar tal mérito, bastará buscar en la historia que profesión tuvieron los grandes científicos, con que ciencia se vieron envueltos.

Luego de convencerse de tal, valdría la pena notar que no fue la "ciencia" la que llevó el hombre a la luna, ni el que le dio la radio y la televisión, el teléfono y todos los tecnicismos ingenieriles, no fue ella la que saco al mundo del geocentrismo, la que nos libró de los autoritarios supuestos aristotélicos, ....( y muchos etc...), ella fue la física, si la física no fuera un campo estricto respecto de su definición, no me sorpendería que alla libros de "fisica social" jajajjaa.

El miedo a no ser Ciencias:

Si tubiera que definir una Ciencia lo haría en función de lo que a través de la historia a hecho la física, y pues debo incluir dentro de la ciencia todo aquella modelización matemática de la realidad empírica rigurosamente contrastada con los hechos y experimentos.

No hay Ciencia más allá de la física, pero entiéndase que por ejemplo la química, la biología, se subtraen en ella y permiten profundizar en partes de ella.

Al final de todo termino con lo que muy eminentemente declaro Popper (epistemólogo);los modelos y paradigmas científicos deben ser, en tanto son contrastables con lo real, es decir "falsables".
Cuando ningun experimento (que se puede llevar a cabo) puede refutar cierta afirmación esta no es una afirmación científica.

¿Qué queda para las demás "ciencias" (jjeje)?

Lo que queda es nada si ellas se centran esclusivamente en afirmar al vuelo sus teorías y no buscar ni siquiera la actitud que se refiere a demostrar empiricamente lo afirmado, es decir si hablan y hablan...
Si buscan Volverse parte de la investigación del mundo, si buscan realmente el conocimiento, (que de allí viene la palabra ciencia); si buscan experimentar respecto de sus afirmaciones, así tal sean todas bienvenidas.